Forum Książki

[konrad.voglert]

Im więcej i dłużej czytam powieści zagraniczne, tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że w sposób znaczący jakością odbiegają od twórczości pisarzy rodzimych. Dlaczego? Bo tłumacz to jednak nie pisarz. Po prostu nie zna się na pisarskim rzemiośle, a także brakuje mu czasu, żeby tłumaczenie było opłacalne. Z tego powodu tłumaczenia stoją na zadziwiająco niskim poziomie literackim, niedostrzegalnym dla zwykłego zjadacza chleba, ale śmiesznym dla człowieka znającego się na pisaniu. Polska proza stoi więc na o całe niebo wyższym poziomie od tłumaczeń zagranicznych, pełnych literackich błędów, powtórzeń, zaimkowego chaosu i temu podobnych niedoskonałości.

[Pazzak]

Pozostaje czytać prozę zagraniczną w oryginale...

[Córka Lavransa]

[konrad.voglert]

Oczywiście, że nie każda zagraniczna książka to tragedia. Może zdarzyć się odwrotnie, że będzie wykonana dobra praca podczas tłumaczenia. Ale wiele - niestety - nie trzyma poziomu. Ponoć to wynika z faktu, że ludzie mało czytają, więc książki nie sprzedają się dobrze, a tłumaczenie musi być opłacalne. Zatem tłumacz śpieszy się, żeby na chleb zarobił. A gdy się śpieszy, to siłą rzeczy idzie na łatwiznę. Nie opłaca mu się dłużej pracować, bo nie wyjdzie na swoje. W tłumaczeniach jest masa błędów literackich, zaimkowych, powtórzeń wyrazów - to wszystko są oznaki tego, że tłumacz albo się śpieszył, albo nie ma nawet podstawowej wiedzy o pisaniu. Trudno określić to dokładnie. Fabuła niby pozostaje bez zmian, lecz traci się piękno literatury. W każdym razie jakością proza zagraniczna odbiega znacząco od polskiej, na korzyść ostatniej, jeśli mówimy właśnie o pięknie słowa pisanego.

[Darius]

Aż mnie ciekawi jakich to wydawnictw/tłumaczy książki czytasz - bo ja nie widzę zbyt wiele kiepskiej jakości tłumaczeń. Mam za to sporo przykładów kiepskich polskich autorów.

A poza tym, też czytam w oryginale.

[Córka Lavransa]